Ceux qui pensaient que la baisse de la consommation de cigarettes électroniques était aspirée par la mise en œuvre du DPT2 dans le droit national seront déçus, car les autorités travaillent avec tous les moyens pour contenir davantage la cigarette électronique.

Tout à coup, l’Institut fédéral pour la sécurité et la santé au travail (BAuA, Allemagne) a soumis à l’ECHA une demande visant à réglementer le PG (1,2-propanediol). Motif : Le PG peut éventuellement provoquer une irritation des voies respiratoires.

Justification de la nécessité d’une action au niveau communautaire

Comme l’indique déjà la justification scientifique, le propane-1,2-diol est couramment utilisé pour produire de la fumée artificielle avec des générateurs dans les théâtres, les discothèques, les formations d’urgence où est utilisé comme liquide de vaporisation dans les cigarettes électroniques. La nécessité d’une classification harmonisée est donnée potentiellement par la large exposition du public et par l’exposition professionnelle (acteurs et autres professionnels du secteur du divertissement). En outre, plusieurs notifiants ont utilisé le STOT SE 3 dans l’auto-classification, alors que la majorité des notifiants n’ont proposé aucune auto-classification. C’est pourquoi le rapport de CLH sur le propane-1,2-diol a été préparé.

La justification est pleine de plaisanteries, puisque, entre autres choses, la recherche sur la plate-forme Internet a été utilisée comme dans “Gute-Frage” au lieu d’effectuer un travail scientifique approprié.

Une autre justification est fournie par l’étude ONE avec 27 personnes qui ont été exposées dans un simulateur de vol PG. Certains de ces “pauvres” sujets ont même eu la bouche sèche par la suite et quatre ont eu une légère toux.

En dehors de cela, vous trouverez une liste d’expériences sur des animaux qui ont été vaporisés pendant des heures. Mais quelque chose de vraiment mauvais n’a pas été trouvé. Ainsi, une fois de plus, un moustique se transforme en éléphant. L’Agence fédérale de l’environnement a fixé une valeur limite arbitraire. Il convient de noter que le PG est l’une des substances les mieux étudiées. Depuis plus de 40 ans, il est également utilisé dans la technologie scénique.

Citation de Wikipédia sur les risques sanitaires du propylène glycol

Après des décennies d’utilisation, aucun danger grave pour la santé n’a été connu

La toxicité aiguë et chronique ou subchronique peut être considérée comme extrêmement faible. Aucune preuve de propriétés cancérigènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction n’a pu être trouvée.

La substance n’irrite évidemment pas la peau et n’a que de très faibles propriétés irritantes pour les yeux. Selon une étude fréquemment citée, une irritation des yeux et de la gorge a été observée occasionnellement avec l’inhalation de brouillards de 1,2-propanediol.

Un cas isolé de réaction allergique est considéré comme certain.

Toutefois, le mécanisme de déclenchement n’a pas été clarifié. Les deux énantiomères ou les éventuelles impuretés (oxyde de propylène, 1,3-propanediol) sont des déclencheurs possibles.

Il est supposé que cette classification est maintenant utilisée pour essayer de sceller ou de construire quelque chose avec de la “vapeur passive” pour l’e-cigarette également. La frénésie de réglementation contre la vapeur/cigarette électronique ne s’arrêtera probablement jamais aussi vite. Notez que seulement si la nicotine et les PG/VG proviennent de l’industrie pharmaceutique, alors c’est bon ! En 2016, il était possible de soumettre une déclaration à l’ECHA.

Contexte

Dans le liquide des e-cigarettes, le propylène glycol est l’un des principaux composants, avec les VG (glycérol végétal). Le liquide est disponible dans différents rapports de mélange.